新中国,总理总是比主席招人待见(傻逼李鹏除外),比如wiki上赫然写着周总理是13亿人民心中的完人,毛主席则有人说三七开,有人说七三开,总之声望远不及周,后来雷厉风行、鞠躬尽瘁的朱镕基,其名声也比江好得多,今天我们的温宝宝比之胡核心,也有此趋势。我其实弄不太明白总理在国家决策上是什么地位。按说总理就相当于是相,是尚书省,下面是部委,可是政令也不是他一个人说了算的,中国自古好像就是相在历朝越往后越难做,萧规曹随还则罢了,大动作大手术就不行了,王安石变法推行不下去,李鸿章到日本羡慕人家伊藤博文,去德国羡慕人家俾斯麦,官场制衡成熟了,铁血都铁血不起来,就算我们温总理大声疾呼社会公平正义比太阳还要有光辉,这等浪漫和诗意人民群众也只能在意淫中消受了。人大刚闭幕,北京就出了仨地王,这不是直接抽了我们温总理一嘴巴么。
刚看了一期任志强做客的节目,肺差点儿气炸了(附在最后)。但是后来仔细想想,如果土地是公开竞标的话,一般的开发商的确没什么好挑理的。但是,这并不是说房市没有问题。第一,民怨沸腾。从《蜗居》到前几天我老爹都知道的《楼市春晚》,因为我们各种大仇小恨没什么发泄渠道,对政府不满没人给我们开听证会,没法让在野党上台,没法在网上开骂,没有独立自主的舆论阵地,没有不受政策约束的法制,房市就渐渐成了阶级矛盾集中的地方。大家的逻辑是,一个社会,一处不好,不能处处不好吧,不让我们言论自由,总能让我们安居乐业吧?所以,一旦发现自己买不起房子了,就开始朝这个软柿子猛捏。第二,央企和其他实业资金搞开发。在美国,奥巴马反复强调,真正能提高就业率的,是一些中小型企业。我们刺激经济的四万亿,却大部分贷给了央企,央企拿钱没什么地方投资,只能炒房炒股,这是相当恶劣的行为,中央财政的钱是哪里来的,还不是我们纳税人的钱,财政政策的本意是刺激实体经济,而那些不要脸的央企却用我们纳税人的钱炒高了房价,违反了大部分纳税人的意愿。同样,没人开听证会,无视我们的知情权,死都不知道怎么死的。第三,贫富差距大,从上到下,没人觉得幸福。为啥有些人要买第二套房,因为他们跟邻居一比,觉得有第二套房才会稍稍抚平他们嫉妒的心。总之,房子不是房子的问题,楼市不是楼市的问题,头痛医头脚痛医脚是要不得的,重要的是政治改革,完善财政政策。
我由此联想到了学术界类似的问题,温总理曾经问季羡林,为什么我们国家出不了大师。季老说的什么我记不清了,反正不对。这问题应该问我,别的我不知道,化学口的我知道,为什么出不了大师?因为我们没工业化。博士生毕业了发现学无可用,转头出国了。现在学术界不需要太多天才,需要的是大量的金钱和工作,需要有最一流的工作者打工,如果这个国家的就业前景暗淡,怎么吸引学生,怎么完成高水平的工作?如果没有大量大中小型技术型企业撑腰,学术届很难一枝独秀。中国是反其道而行之,想通过研究科技,然后渐渐转化为生产力,我觉得是痴人说梦。十年前大连化物所(记不清是哪个所了)的那篇Science不就是么,愣告诉说碳纳米管能储氢,结果花了几亿研究不出个屁。这就是为什么我觉得科教兴国是个伪概念伪理论,因为我们从根本上就把因果关系搞错了。
“大师”主要还应该是理论上的成绩吧,而且很多领域都是可以一个人单干的。八九十年代时确实是缺乏人才的。而且那时创业也比较容易,尤其软件业,当时的软件几个人就可以编出,但当时确实是缺乏这方面的人。“为啥有些人要买第二套房”,我觉得房子确实和其它商品不一样,一般认为房子比钱还要保值。
房地产,是个tricky的问题,具体数据不清楚,不过感觉上中国就是把这个当作GDP往上拉,住房商品化,安居都安不了,怎么乐业唉。空置率那么高,最后都是泡沫。。sign
To duanran: 隔行如隔山,的确理论和实验不一样,理论确实可以单干,薛定谔一辈子好像就没个学生。但是现在国家自然科学基金在理论上很少撒了吧?这个投资值不值呢?房子保值一说完全同意,多谢补充!
这句话太逗乐,“花了几亿研究不出一个屁”。
就是投钱投得不是地方。要么往基础理论投,真要相信某人能成大师,就不闻不问随便让人家做上20年再说。要么投到应用领域,怎么能让科研为工业界服务怎么投,不要管人家发表多少篇文章,专利就行,哪怕只是一点改进。国家自然科学基金就是东投一点西投一点,两手都要抓又都硬不了。再说人才培养,国内大学的培养方针就不对,每个专业培养学生都是好像要培养叫兽,当不了叫兽就啥也干不了。美国这边读哲学是要去法学院的,学生物是要去医学院的,连工程类都跑去了商学院镀金,所以要有培养应用型人才的意识。说到楼市,房子已经成了大城市80后的一座大山,大家都买不起房,明显收入与楼市价格比例过低,完全没有归属感,“从上到下,没人觉得幸福”。说是目前正通过通胀变相降低房产价格,可是问题是通胀的同时收入上涨的速度跟不上,钱根本不经花。这样下去迟早要出问题。政治改革喊了好多年,步伐还是像裹脚小媳妇迈不开。胡温不是邓小平,能不能赶上朱镕基都是问题,除了河蟹别的也不让说,好了,大家一起娱乐至死吧。
顶楼是老大????
I totally agree what Raymond said…Lou Zhu, keep up with the great blogs!
To dengdian: 那是,牛吧,蓬壁生辉啊~~
to ubird: 理论的要申请经费一般也得说出一些应用吧。数学系的学生大部分也是只能做TA。当然我们这个算法理论要说出应用应该是很多的,只是这些年理论方面作出的重要的能够真用在实际上的算法太少,以致于关注度不高。另外算法的基础课也没有普及,教书的职位也很少。其实算法和离散数学比那些传统的数学灵活,也更有意思。清华姚期智那个组的有的学生其实已经做的非常好了。当然这个领域本身就不好说,真正重要的问题太难一直就没突破,其它的问题都不知道有多大意义。
因为中国政治改革严重滞后于经济发展,所以现状是政治上越发黑社会化,经济上越发国家资本主义化,不过,中国要是能在30年内,完成西方从13世纪大宪章到20世纪真正民主的历程,也就太nb了些了。所以,还是要宽容嘛。而且小宝每天当影帝,也很不容易的。
越来越觉得还是老江好!整人整的也是傻逼轮子胡温刚上来就关了一塌糊涂吧?
In China property maket is more like a social and political issue with different economic beneficiary groups around it but rather a economic problem. After all, it\’s a game theory among local government, central government and developers. Everyone in the industry is expecting a rising propery price. So people should buy properties in China to take advantage of it, no matter in outright cash or leverage ways, but rather complain and sit there doing nothing. have not come in for a long time. how is everything, bro!!! drop me a line!
To Henry, 大哥明鉴~
to Jinxin, haha. tks. not sure if you follow Beijing propery market. it\’s been going insane… but still cheaper than Shanghai. anyway, when are you coming back? how is your study, is it your final year? any plan?
这个任志强,乖张的话全让他给说了。房价高,到底还是制度问题。中央和地方财政分配不合理,房地产对经济影响太大,又有太多人的利益在这个游戏里盘根错节,下不得猛药。总之社会经济牵一发而动全身,好多事也的确不是某些人缺德或者缺心眼儿这么简单。不过我还是那个感觉,兴,百姓苦,亡,百姓苦。也别太较真吧
一口气几乎看了哥们你很多日志,俺今年要来马大开始计算机的phd,很希望能和你交个朋友。俺叫杨叶舟,杭州土人一只~~
在一个中央集权的国家,什么东西都能和political挂上钩。在澳洲房价往上升,RBA就知道加息,可把房价推上去的是国外的investor和暴发户移民,加息只会让本地人更买不起房。而且澳洲火车铁路都几年了还没修好。这点真不如中央集权的国家效率高。中国政治再黑暗再本末倒置起码领导们还是有个脑子的,建个工程还是可以的,比袋鼠们强大多了。